固态硬盘的读写量是多少（固态硬盘进阶知识）

经过前面的22TB、100、200TB、300TB，我们终于要开始500TB的写入测试了。再来说说固态硬盘的读写量。我们一起来理解、讨论这个问题吧！其他硬盘仍然只有少数坏道，影响可以忽略不计。三星仍然拒绝透露840的扇区规格，但基本可以确定为1.5MB，即损失了2.5GB左右，但由于冗余容量充足，这对实际可用容量仍然没有影响。840 显然是最差的，但这并不意味着 TLC 闪存不可靠。HD Sentinel 将 840 和 840 Pro 的健康状况列为 1%。不过840 Pro的连续写入近期开始下滑，从大幅领先变为接近Neutron GTX，后续还需观察。为了避免类似问题再次出现，系统盘更换为Intel SSD 510，此后一切顺利。结论：下一期我们将对这五位玩家进行600TB的写入测试，敬请期待！

经过前面的22TB、100、200TB、300TB，我们终于要开始500TB的写入测试了。 再来说说固态硬盘的读写量。 我们一起来理解、讨论这个问题吧！

SSD的读写量是多少

前言：

继之前的22TB、100、200TB、300TB之后，我们终于要开始500TB的写入测试了。

参与会员：

- 海盗船中子 GTX 240GB

- 英特尔固态硬盘 335 240GB

- 金士顿 HyperX 3K 240GB（两个块，分别写入可压缩和不可压缩数据）

- 三星 840 250GB

- 三星 840 Pro 256GB

重新分配扇区数量趋势：

三星840是唯一一款采用TLC闪存颗粒的。 它的天然属性决定了耐用性比较差，出现第一个坏块也就不足为奇了。 100TB之后，有11个重新分配的扇区。 200TB后增加到370个，300TB后增加到833个，今天增加到1722个。

其他硬盘仍然只有少数坏道，影响可以忽略不计。 Neutron GTX 和 Hyper 3K（可压缩版本）是仅有的两个仍然完好无损的。

三星仍然拒绝透露840的扇区规格，但基本可以确定为1.5MB，即损失了2.5GB左右，但由于冗余容量充足，这对实际可用容量仍然没有影响。

840 显然是最差的，但这并不意味着 TLC 闪存不可靠。 算一下你就会知道，500TB 相当于十年每天写入 140GB。 通常谁能做到这一点？

在如此大的压力下，840确实有些挣扎，在重建测试中多次未能通过HASH检查。 虽然最终通过了，但是看SMART属性可以看到大量不可恢复的错误，在实际应用中很容易导致数据丢失甚至系统崩溃。

但奇怪的是，三星自己的工具Magician仍然认为840是健康的。 它可以访问SMART数据，但主界面仍然显示健康状况良好。 840 Pro 终于有两个重新分配的扇区，没有不可恢复的错误，而且运行状况良好。

第三方工具的结果有很大不同。 HD Sentinel 将 840 和 840 Pro 的健康状况列为 1%。 据介绍，这两个硬盘没有什么用处。

接下来看一下各固态硬盘的性能变化趋势：

4MB连续读取

4MB连续写入

4KB随机读取

4KB随机写入

虽然有一些波动，但总的来说，经过半年的折磨，大家的表现基本保持不变，现在大家都可以放心了。

不过840 Pro的连续写入近期开始下滑，从大幅领先变为接近Neutron GTX，后续还需观察。

另外，Intel和金士顿的随机读取速度一开始就异常高。 原因目前尚不清楚，可能与他们使用的SandForce主控制器有关。

查看平均写入速度：

840 Pro从一开始就飘忽不定，今天依然如此，但似乎有下滑的趋势，最高和最低值都不如以前了。

总的来说，大家的表现都很稳定，没有出现大的变化，Neutron甚至还在逆天缓慢成长。

为了在达到每个临界点后安全地擦除所有硬盘驱动器，可以忽略这些突出部分。

最后一个小插曲：测试在300-400TB之间时，三星840/840 Pro和金士顿HyperX 3K（可压缩版）在没有任何预警的情况下突然死机，当时系统正常。 系统日志中出现的系统磁盘突然断开连接的条目可能是罪魁祸首。

测试使用的系统盘是Corsair Force GT 60GB，寿命只有两年，写入的数据量也只有几TB。 按理说应该没有问题，SMART属性也没有错误，但是它的主控制器是SandForce。 脾气也正常。

为了避免类似问题再次出现，系统盘更换为Intel SSD 510，此后一切顺利。

结论：下一期我们将对这五位玩家进行600TB的写入测试，敬请期待！