Java ORM 哪家强？10个ORM框架测试对比与选型建议

2024-07-12 1028阅读

前言：

Java 领域的ORM（Object-Relational Mapping）框架有很多，各家的性能和使用体验如何？本文将对比体验以下的Java ORM框架，包括Spring JDBC、Spring Data JPA + Hibernate、QueryDSL、jOOQ、GraphQL、MyBatis、MyBatis-dynamic-sql、MyBatis-plus、Fluent-mybatis、MyBatis-flex，以帮助开发者选型。

一、性能测试对比

测试背景：

我们以diboot的操作日志表为基准，字段十几个，测试表中数据量约2万条。分别测试对比以下ORM框架：Spring JdbcTemplate、Spring JdbcClient、Spring data JPA、Mybatis、Mybatis-plus、Mybatis-flex。*（其他框架会在使用体验章节介绍） *

测试以下步骤：

  • 循环执行 1000 次读LIKE 查询，重复多次
  • 循环执行 1000 次写插入，重复多次测试

    测试结果：

    （注：因Mybatis-plus 和 Mybatis-flex 存在冲突无法共存，所以我们拆分为2个测试用例分别测试）

    Java ORM 哪家强？10个ORM框架测试对比与选型建议

    Java ORM 哪家强？10个ORM框架测试对比与选型建议

    总结：

    • Spring JdbcTemplate 是最接近原生JDBC的性能，以此为基准，Spring 最新的JdbcClient是在JdbcTemplate的基础上在对象映射上做了轻量封装，二者的读写性能都非常优秀。
    • Mybatis 的读写性能仅次于Spring JdbcClient，非常优秀。
    • Mybatis-plus 的读性能较好，在Mybatis的基础上损耗较小，优于Mybatis-flex（二者都是通过Lambda构建查询）。写性能上二者相差不大。
    • JPA的读写性能不如Mybatis-plus（与Mybatis-flex混合测试还会导致无法写入）。

      二、使用体验对比

      Spring JdbcTemplate、JdbcClient

      优点： 接近原生JDBC的性能

      缺点： 仅提供了基础的对象映射转换处理，需要在Java中写大量的SQL语句，表多的话很难维护

      示例：

      // 查询用法示例
List dataList = jdbcClient
                .sql("select * from iam_operation_log where business_obj LIKE ?")
                .param("%"+keyword+"%")
                .query(IamOperationLog.class)
                .list();

      Spring Data JPA + Hibernate

      优点： 有Spring体系的支持，关注对象模型不太关注SQL的简单场景用起来比较容易

      缺点： 过度抽象，隐藏了SQL实现，背后的Hibernate驾驭起来也比较困难，复杂SQL条件构建与扩展都不方便

      示例：

      // 查询用法示例
IamOperationLog iamOperationLog = new IamOperationLog().setBusinessObj(keyword);
List dataList = jpaRepository.findAll(Example.of(iamOperationLog));

      QueryDSL

      优点： 支持APT自动生成构建SQL所需的DSL类；可以作为JPA方案的补充，扩展完善其查询条件构建等能力

      缺点： 国内比较小众，复杂SQL实现繁琐

      示例：

      // 查询用法示例
List dataList = queryFactory.selectFrom(iamOperationLog)
    .where(iamOperationLog.businessObj.like('%'+keyword+'%'))
    .fetch();

      jOOQ

      优点： SQL构建方式相对优雅，写法接近原生SQL

      缺点： 数据库支持少（开源版仅支持MySQL、PostgreSQL、SQLite等），国内比较小众

      示例：

      // 查询用法示例
// 不使用APT生成DSL辅助类，写起来还是挺繁琐的
Query query = create.select(field("BOOK.TITLE"),field("AUTHOR.FIRST_NAME"),field("AUTHOR.LAST_NAME"))
.from(table("BOOK")).join(table("AUTHOR")).on(field("BOOK.AUTHOR_ID").eq(field("AUTHOR.ID")))
.where(field("BOOK.PUBLISHED_IN").eq(2008));
// 使用APT生成DSL辅助类，写起来相对顺畅
Query query = create.select(BOOK.TITLE, AUTHOR.FIRST_NAME, AUTHOR.LAST_NAME)
    .from(BOOK).join(AUTHOR)
    .on(BOOK.AUTHOR_ID.eq(AUTHOR.ID))
    .where(BOOK.PUBLISHED_IN.eq(2008)); 
List bindValues = query.getBindValues();

      GraphQL

      优点： 设计思路新颖

      缺点： 只热过一阵子，把查询构建（业务逻辑）交给前端注定过于挑战开发者习惯，尤其是前后端分离场景下

      // GraphQL 查询，注意是：前端构建查询请求
author(id: "7") {
  id
  name
  avatarUrl
  articles(limit: 2) {
    name
    urlSlug
  }
}

      MyBatis

      优点： 性能优秀，使用简单，复杂SQL可以写在XML中方便统一维护，复杂项目更可控

      缺点： 手写SQL过多，缺失通用Mapper、联表SQL手写复杂

      
    select *
    from iam_operation_log
    where business_obj LIKE #{keyword,jdbcType=VARCHAR}

      MyBatis-dynamic-sql

      优点： Mybatis官方出品的支持多表查询的动态SQL构建解决方案

      缺点： 缺少APT自动生成方案，手写代码过多，使用起来缺失一点优雅

      // 查询用法示例
SelectStatementProvider selectStatement = select(id, animalName, bodyWeight, brainWeight)
            .from(animalData)
            .where(id, isIn(1, 5, 7))
            .and(bodyWeight, isBetween(1.0).and(3.0))
            .orderBy(id.descending(), bodyWeight)
            .build().render(RenderingStrategies.MYBATIS3);
List animals = mapper.selectMany(selectStatement);

      MyBatis-plus

      优点： Mybatis的扩展框架，性能较好，支持通用Mapper等，单表CRUD、查询条件构建写起来比较优雅

      缺点： 缺少联表查询方案（可使用 Diboot core 内核实现）

      // 查询用法示例
LambdaQueryWrapper queryWrapper = new LambdaQueryWrapper()
        .like(IamOperationLog::getBusinessObj, keyword);
List logList = iamOperationLogMPMapper.selectList(queryWrapper);

      Fluent-mybatis

      优点： 借鉴了jOOQ的实现思路

      缺点： 已停更

      // 查询用法示例
StudentQuery query = new StudentQuery().where.userName().eq("u2").end();
List users = mapper.listEntity(query);

      MyBatis-flex

      优点： Mybatis的扩展框架，支持通用Mapper，支持APT生成DSL辅助类，支持多表，动态SQL构建也相对优雅。像是借鉴了众多ORM的优势实现的一个既要又要的解决方案。

      缺点： 查询性能还有优化空间（v1.8.x版本），稳定性还有待验证

      // 查询用法示例
// 1. 不使用APT生成DSL辅助类，Lambda写起来类似Mybatis-plus
QueryWrapper queryWrapper = QueryWrapper.create().like(IamOperationLog::getBusinessObj, keyword);
List logList = iamOperationLogMFMapper.selectListByQuery(queryWrapper);
// 2. 使用APT生成DSL辅助类，写起来类似jOOQ
queryWrapper = QueryWrapper.create().from(IAM_OPERATION_LOG).and(IAM_OPERATION_LOG.BUSINESS_OBJ.like(keyword));
logList = iamOperationLogMFMapper.selectListByQuery(queryWrapper);

      三、总结与选型建议

      Java ORM虽然很多，综合下来目前主流的还是JPA（Hibernate）和Mybatis两大阵营。

      • Mybatis拥有良好的性能和应对复杂场景的能力，国内使用更广泛是有理由的，个人建议首选站队Mybatis，除非你的项目非常简单。
      • 针对Mybatis的不足，如果你追求稳健，可以使用 MyBatis-plus + Diboot 。如果你的开发场景能够接受尝鲜，可以使用 Mybatis-flex（Diboot 后期也可能会适配）。
VPS购买请点击我

免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理! 图片声明：本站部分配图来自人工智能系统AI生成,觅知网授权图片,PxHere摄影无版权图库和百度，360，搜狗等多加搜索引擎自动关键词搜索配图，如有侵权的图片，请第一时间联系我们，邮箱：ciyunidc@ciyunshuju.com。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!

相关阅读

目录[+]